Softaostajan lisenssi

ATK-bisnes

Miksi ohjelmien lisenssit määrää myyjä, ei ostaja?

Meille kaikille ovat tuttuja eri ohjelmien uskomattoman mutkikkaat lisenssiehdot, joista yleensä ei saa mitään selvää ja joissa tunnutaan kieltävän asioita jotka luonnollisesti tuntuisivat kuuluvan ostajan oikeuksiin.

Isoissa organisaatioissa kymmenien eri valmistajien tuotteiden lisenssien hallitseminen on myös käytännössä mahdotonta.

Miksi tyydymme vain olemaan softavalmistajien sätkynukkeja näissä asioissa?

Kirjoitetaan tämän sijaan enemmän ostajan ehdoilla lisenssiehdot ohjelmistohankinnoille: Järkevät ehdot jotka toimivat sekä ostajan että myyjän hyväksi, vaikka myyjät eivät sitä ymmärtäisikään itse.

Ehdoissa voisi olla mukana mm.

• Kummallakin osapuolella tulee olla kohtuulliset oikeudet ja velvollisuudet
• Ostaja ostaa ohjelmaa 1 kappale per todellinen käyttäjä, ei turhille koneille tai muuten hankalasti laskettavina tai seurattavina maksuina
• Käyttäjä voi asentaa ohjelman myös kotikoneelleen tai kannettavalle tietokoneelle työkoneen lisäksi ilmaiseksi
• Ostajalla on oikeus myydä ohjelman käyttöoikeus edelleen jos niin haluaa
• Tuotteiden pitää toimia pääosin niinkuin niiden markkinoinnissa luvataan.

Ostaja voisi järjestelmää ostaessaan spesifioida että näitä common sense software licence ehtoja hän tulee noudattamaan, eikä tule hyväksymään myyjältä huonompia tai kehnoja ehtoja. Tai ainakin kehnommat ehdot näkyisivät sitten paljon halvempana hintana.

Tällä hetkellä monet kehityssuunnat maailmalla, kuten USA:n UCITA-kauppalait tai DMCA-copyrightlait ovat viemässä meitä maailmaan, missä ohjelmiston käyttäjällä ei ole mitään oikeuksia ja tekijällä ei mitään vastuuta. Sellainen maailma ei tule olemaan hyvä maailma kummallekaan osapuolelle pitkän päälle.

Mitä jos alkaisimme kaikki vaatia järkeviä lisenssiehtoja?